Перейти к главному меню навигации Перейти к основному контенту Перейти к нижнему колонтитулу сайта

Двойное слепое плацебо-контролируемое исследование эффективности и переносимости препарата Авиандр® при лечении генерализованного тревожного расстройства

Аннотация

Актуальность. Несмотря на широкий арсенал лекарственных препаратов для лечения генерализованного тревожного расстройства (ГТР) по-прежнему сохраняется актуальность разработки новых противотревожных препаратов. В статье представлены результаты проведенного клинического исследования III фазы нового лекарственного препарата Авиандр® для лечения ГТР.

Методы. Основной целью исследования являлась оценка эффективности препарата Авиандр® по сравнению с плацебо на основании изменения общего балла по структурированному интервью шкалы Гамильтона для оценки тревоги (англ. Structured Interview Guide for the Hamilton Anxiety Scale, SIGH-A) по окончании 8-недельного периода терапии относительно исходного значения у пациентов с ГТР. Дополнительной целью была оценка различных параметров эффективности и безопасности препарата Авиандр® по сравнению с плацебо у пациентов с ГТР в течение 8 недель исследуемой терапии, а также в течение 24 недель последующего лечения препаратом Авиандр® в открытом периоде долгосрочной терапии и спустя 4 недели после завершения приема исследуемого препарата.

Результаты. В исследование было включено 160 пациентов, рандомизированных в две группы терапии в соотношении 3 : 1: группа 1 (n = 121) принимала препарат Авиандр® по 1 таблетке (20 мг) два раза в день (40 мг/сут), группа 2 (n = 39) — плацебо по 1 таблетке два раза в день. Анализ данных по первичной конечной точке показал, что в группе терапии препаратом Авиандр® через 8 недель терапии статистически значимое среднее изменение общего балла по шкале SIGH-A составило –11,97 ± 7,60, а в группе плацебо –8,21 ± 6,20 (р = 0,006, различие между группами с использованием теста T-критерия Стьюдента). Также была продемонстрирована положительная динамика по большинству вторичных параметров эффективности. После окончания терапии пациенты наблюдались еще в течение 4 недель. При отмене препарата Авиандр® после периода длительного приема (до 32 недель) не отмечалось ухудшения состояния пациентов, продолжалось статистически значимое улучшение по основным шкалам исследования (SIGH-A; шкале Монтгомери — Асберг для оценки депрессии (англ. Montgomery — Asberg Depression Rating Scale, MADRS); шкале общего клинического впечатления о тяжести заболевания (англ. Clinical Global Impression — Severity, CGI-S), шкале общего клинического впечатления о динамике состояния (англ. Clinical Global Impression — Improvement, CGI-I); визуальной аналоговой шкале нетрудоспособности Шихана (англ. Sheehan Disability Scale, SDS))

Заключение. В ходе исследования препарат Авиандр® продемонстрировал свою эффективность в отношении психических и соматических симптомов тревоги при ГТР, что дает основания рассматривать его в качестве перспективного лекарственного препарата для лечения этого расстройства в инициальный и продолженный периоды терапии. Был продемонстрирован благоприятный профиль безопасности препарата в режиме длительной терапии (до 32 недель). После завершения лечения в период последующего наблюдения (до 4 недель) не было зарегистрировано ухудшения самочувствия пациентов, возобновления симптомов ГТР или синдрома отмены. Появление нового эффективного анксиолитического средства с хорошей переносимостью, безусловно, расширяет терапевтический арсенал врача для лечения тревожных расстройств.

Ключевые слова

генерализованное тревожное расстройство, лекарственные препараты, безопасность и эффективность препарата, лекарственная терапия, эффективность терапии, профиль безопасности препарата, двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование

PDF

Библиографические ссылки

  1. Lijster J.M., Dierckx B., Utens E. M., Verhulst F.C., Zieldorff C., Dieleman G.C., Legerstee J.S. The age of onset of anxiety disorders // Can J Psychiatry. – 2017. – Vol. 62 (4). – Рp. 237–246. – https://doi.org/10.1177/0706743716640757
  2. Bandelow B., Michaelis S. Epidemiology of anxiety disorders in the 21st century // Dialogues Clin Neurosci. – 2015. – Vol. 17 (3). – Рp. 327–335. –https://doi.org/10.31887/DCNS.2015.17.3/bbandelow
  3. Weisberg Risa B. Overview of generalized anxiety disorder: Epidemiology, presentation, and course // J Clin Psychiatry. – 2009. – Vol. 70, suppl. 2. – Pp. 4–9.
  4. Незнанов Н.Г., Мартынихин И.А., Мосолов С.Н. Диагностика и терапия тревожных расстройств в Российской Федерации: результаты опроса врачей-психиатров // Современная терапия психических расстройств. – 2017. – № 2. – С. 2–15. – https://doi.org/10.21265/PSYPH.2017.41.6437
  5. Mosolov S.N., Martynikhin I.A., Syunyakov T.S., Galankin T.L., Neznanov N.G. Incidence of the diagnosis of anxiety disorders in the Russian Federation: Results of a web-based survey of psychiatrists // Neurology and Therapy. – 2021. – Pp. 1–14. – https://doi.org/10.1007/s40120-021-00277-w
  6. Tyrer P., Baldwin D. Generalised anxiety disorder // Lancet. – 2006. – Vol. 368 (9553). – Pp. 2156–2166. – https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69865-6
  7. Залуцкая Н.М. Генерализованное тревожное расстройство: современные теоретические модели и подходы к диагностике и терапии. Часть 1 // Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М. Бехтерева. – 2014. – № 3. – С. 80–89.
  8. Костюкова Е.Г. Генерализованное тревожное расстройство: современные подходы к диагностике и терапии — специфические для России проблемы // Современная терапия психических расстройств. – 2024. – № 2. – С. 23–31. – https://doi.org/10.21265/PSYPH.2024.31.31.003
  9. Pourhamzeh M., Moravej F.G., Arabi M. et al. The roles of serotonin in neuropsychiatric disorders // Cell Mol Neurobiol. – 2022. – Vol. 42 (6). – Pp. 1671–1692. – https://doi.org/10.1007/s10571-021-01064-9
  10. Nelson L.S., Erdman A.R., Booze L.L., Cobaugh D.J., Chyka P.A., Woolf A.D., Scharman E.J., Wax P.M., Manoguerra A.S., Christianson G., Caravati E.M., Troutman W.G. Selective serotonin reuptake inhibitor poisoning: An evidence-based consensus guideline for out-ofhospital management // Clinical Toxicology. – 2007. – Vol. 45 (4). – Pp. 315–332. – https://doi.org/10.1080/15563650701285289
  11. Rink L., Adams A., Braun C., Bschor T., Kuhr K., Baethge C. Dose-response relationship in selective serotonin and norepinephrine reuptake inhibitors in the treatment of major depressive disorder: A meta-analysis and network meta-analysis of randomized controlled trials // Psychotherapy and Psychosomatics. – 2022. – Vol. 91 (2). – Pp. 84–93. – https://doi.org/10.1159/000520554
  12. Rooney T., Sharpe L., Todd J., Richmond B., Colagiuri B. The relationship between expectancy, anxiety, and the nocebo effect: a systematic review and meta-analysis with recommendations for future research // Health Psychol Rev. – 2023. Vol. 17 (4). – Pp. 550– 577. – https://doi.org/10.1080/17437199.2022.2125894
  13. Ferguson J.M. SSRI Antidepressant medications: Adverse effects and tolerability. Prim care companion // J Clin Psychiatry. – 2001. – Vol. 3 (1). – Pp. 22–27. – https://doi.org/10.4088/pcc.v03n0105
  14. Bala A., Nguyen H.M.T., Hellstrom W.J.G. Post-SSRI sexual dysfunction: A literature review // Sex Med Rev. – 2018. – Vol. 6 (1). – Pp. 29–34. – https://doi.org/10.1016/j.sxmr.2017.07.002
  15. Bahrick A.S. Persistence of sexual dysfunction side effects after discontinuation of antidepressant medications: Emerging evidence // The Open Psychology Journal. – 2008. – Pp. 42–50. – https://doi.org/10.2174/1874350100801010042
  16. Медведев В.Э., Кардашян Р.А., Фролова В.И. и др. Исследование эффективности различных схем замены антидепрессанта при развитии синдрома СИОЗС-индуцированной апатии // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. – 2020. – Вып. 12 (2). – С. 48–56. – https://doi.org/10.14412/2074-2711-2020-2-48-56
  17. Barnhart W.J., Makela E.H., Latocha M.J. SSRI-induced apathy syndrome: a clinical review // J Psychiatr Pract. – 2004. – Vol. 10 (3). – Pp. 196–199. – https://doi.org/10.1097/00131746-200405000-00010
  18. Lader M., Scotto J. C. A multicentre double-blind comparison of Hydroxyzine, Buspirone and placebo in patients with generalized anxiety disorder // Psychopharmacology (Berl). – 1998. – Vol. 139 (4). – Pp. 402–406. – https://doi.org/10.1007/s002130050731
  19. Llorca P.M., Spadone C., Sol O. et al. Efficacy and safety of hydroxyzine in the treatment of generalized anxiety disorder: A 3-month double-blind study // J Clin Psychiatry. – 2002. – Vol. 63 (11). – Pp. 1020–1027. – https://doi.org/10.4088/jcp.v63n1112
  20. Ferreri M., Hantouche E.G., Billardon M. Intérêt de l’hydroxyzine dans le trouble anxiété généralisée: Étude contrôlée en double aveugle versus placebo [Value of hydroxyzine in generalized anxiety disorder: Controlled double-blind study versus placebo] // Encephale. – 1994. – Vol. 20 (6). – Pp. 785–791.
  21. Bandelow B., Allgulander C., Baldwin D.S. et al. World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) guidelines for treatment of anxiety, obsessive-compulsive and posttraumatic stress disorders — Version 3. Part I: Anxiety disorders // World J Biol Psychiatry. – 2023. – Vol. 24 (2). – Pp. 79–117. – https://doi.org/10.1080/15622975.2022.2086295
  22. Mokhber N., Azarpazhooh M.R., Khajehdaluee M., Velayati A., Hopwood M. Randomized, single-blind, trial of sertraline and buspirone for treatment of elderly patients with generalized anxiety disorder // Psychiatry Clin Neurosci. – 2010. – Vol. 64 (2). – Pp. 128–133. – https://doi.org/10.1111/j.1440-1819.2009.02055.x
  23. Sramek J.J., Tansman M., Suri A. et al. Efficacy of Buspirone in generalized anxiety disorder with coexisting mild depressive symptoms // J Clin Psychiatry. – 1996. – Vol. 57 (7). – Pp. 287–291.
  24. Davidson J.R., DuPont R.L., Hedges D., Haskins J.T. Efficacy, safety, and tolerability of Venlafaxine extended release and Buspirone in outpatients with generalized anxiety disorder // J Clin Psychiatry. – 1999. – Vol. 60 (8). – Pp. 528–535. – https://doi.org/10.4088/jcp.v60n0805
  25. Bandelow B., Zohar J., Hollander E. et al. World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) guidelines for the pharmacological treatment of anxiety, obsessive-compulsive and post-traumatic stress disorders — first revision // World J Biol Psychiat. – 2008. – Vol. 9 (4). – Рp. 248–312. – https://doi.org/10.1080/15622970802465807
  26. Аведисова А.С., Ястребов Д.В. Длительное применение бензодиазепиновых транквилизаторов: распространенность и связь с формированием лекарственной зависимости // Психиатрия и психофармакотерапия: журнал имени П.Б. Ганнушкина. – 2010. – № 1. – С. 17–24.
  27. Осадший Ю.Ю., Вобленко Р.А., Арчаков Д.С., Тараканова Е.А. Место бензодиазепинов в современной терапии психических расстройств (обзор доказательных исследований) // Современная терапия психических расстройств. – 2016. – № 1. – С. 2–10.
  28. Zetsen S.P.G., Schellekens A.F.A., Paling E.P., Kan C.C., Kessels R.P.C. Cognitive functioning in long-term benzodiazepine users // Eur Addict Res. – 2022. – Vol. 28 (5). – Pp. 377– 381. – https://doi.org/10.1159/000525988
  29. Ivachtchenko A.V., Lavrovsky Y., Okun I. AVN-101: A multi-target drug candidate for the treatment of CNS disorders // J Alzheimers Dis. – 2016. – Vol. 53 (2). – Pp. 583–620. – https://doi.org/10.3233/JAD-151146
  30. Ivashchenko A.A., Morozova M.A., Vostokova N.V. et al. Safety and efficacy of Aviandr in patients with generalized anxiety disorder: A multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, dose-finding, pilot study // Journal of Psychiatric Research. – 2021. – Vol. 143. – Pp. 436–444. – https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2021.10.008
  31. Marks R.M., Bennett M.E., Williams J.B.W., DuMez E.L., Roche D.J.O. SIGH, what’s in a name? An examination of the factor structure and criterion validity of the (Structured Interview Guide for the) Hamilton Anxiety scale (SIGH-A) in a sample of African American adults with co-occurring trauma experience and heavy alcohol use // Experimental and Clinical Psychopharmacology. – 2022. – Vol. 30 (6). – Pp. 841–852. – https://doi.org/10.1037/pha0000508
  32. Montgomery S.A., Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change // Br J Psychiatry. – 1979. – Vol. 134. – Pp. 382–389. – https://doi.org/10.1192/bjp.134.4.382
  33. National Institute of Mental Health: 12-CGI. Clinical Global Impression // W.Guyo (ed.). ECDEU Assesment Manual for Psychopharmacology. Rev. Ed. – Rockville, Maryland, 1976. – Pp. 217—222.
  34. Leon A.C., Shear M.K., Portera L. et al. Assessing impairment in patients with panic disorder: The Sheehan disability scale // Soc Psychiatry. – 1992. – Vol. 27. – Pp. 78–82. – https://doi.org/10.1007/BF00788510
  35. Miller M.D., Ferris D.G. Measurement of subjective phenomenain primary care research: the visual analogue scale // Fam Pract Res J. – 1993. – Vol. 13. – Pp. 15–24.
  36. The Medical Outcomes Study (MOS). Measures of Patient Adherence. – Retrieved April 19, 2004, from the RAND. – Available at: https://www.rand.org/health-care/surveys_tools/ mos/20-item-short-form/survey-instrument.html (accessed July 5, 2024).
  37. Bowie C.R., Harvey P.D. Administration and interpretation of the Trail Making Test // Nat Protoc. – 2006. – Vol. 1 (5). – Pp. 2277–2281. – https://doi.org/10.1038/nprot.2006.390
  38. Морозова М.А., Рупчев Г.Е. Клиническая апробация «Краткого опросника структуры тревоги» (КОСТ) // Материалы международной научной конференции «Человек в ситуации изменений: реальный и виртуальный контекст». – М., 2021. – С. 163–165.
  39. Mishra P., Singh U., Pandey C., Mishra P., Pandey G. Application of student’s t-test, analysis of variance, and covariance // Annals of Cardiac Anaesthesia. – 2019. – Vol. 22 (4). – Art. 407. – https://doi.org/10.4103/aca.ACA_94_19
  40. Xie J., Li L. Comments on the utilization of Mann-Whitney U test and Kaplan-Meier method // Journal of Gynecologic Oncology. – 2021. – Vol. 32 (3). – e46. – https://doi.org/10.3802/jgo.2021.32.e46
  41. Rickels K., Zaninelli R., McCafferty J., Bellew K., Iyengar M., Sheehan D. Paroxetine treatment of generalized anxiety disorder: A double-blind, placebo-controlled study // Am J Psychiatry. – 2003. – Vol. 160 (4). – Pp. 749–756. – https://doi.org/10.1176/appi.ajp.160.4.749
  42. Allgulander C., Dahl A.A., Austin C. et al. Efficacy of sertraline in a 12-week trial for generalized anxiety disorder // Am J Psychiatry. – 2004. – Vol. 161 (9). – Pp. 1642–1649. – https://doi.org/10.1176/appi.ajp.161.9.1642
  43. Павличенко А.В. Прегабалин в терапии генерализованного тревожного расстройства: критический обзор литературы // Психиатрия и психофармакотерапия: журнал имени П.Б. Ганнушкина. – 2014. – № 4. – С. 39–45.
  44. Baldwin D.S., den Boer J.A., Lyndon G., Emir B., Schweizer E., Haswell H. Efficacy and safety of pregabalin in generalised anxiety disorder: A critical review of the literature // J Psychopharmacol. – 2015. – Vol. 29 (10). – Pp. 1047–1060. – https://doi.org/10.1177/0269881115598411
  45. Hofmann S.G., Fang A., Gutner C.A. Cognitive enhancers for the treatment of anxiety disorders // Restor Neurol Neurosci. – 2014. – Vol. 32 (1). – Pp. 183–195. – https://doi.org/10.3233/RNN-139002 46. Kelly K., Posternak M., Alpert J.E. Toward achieving optimal response: understanding and managing antidepressant side effects // Dialogues Clin Neurosci. – 2008. – Vol. 10 (4). – Pp. 409–418. – https://doi.org/10.31887/DCNS.2008.10.4/kkelly
  46. Kelly K., Posternak M., Alpert J.E. Toward achieving optimal response: understanding and managing antidepressant side effects // Dialogues Clin Neurosci. – 2008. – Vol. 10 (4). – Pp. 409–418. – https://doi.org/10.31887/DCNS.2008.10.4/kkelly

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.